今天上午，关于微信以插件的方式接入了OpenClaw，我的朋友圈开始刷屏。

　　微信终结比赛之类的虎狼之词又开始在圈内出现，和当年DeepSeek接入微信搜索一模一样。

　　首先并非是微信新推出了一只虾，而是你本身已经养了一只虾，现在，官方支持了你可以在微信里面跟它聊天。

　　从这个意义上，微信之前的插件架构是很有先见之明的，可以相对灵活地支持很多新的、有实验性质的功能。

　　微信的早期成员陆树儏老师之前写过一篇《微信团队的实验室文化》，非常值得一读。

　　然后它支持市面上不同版本的龙虾，无论是本地虾、云端虾、还是魔改虾、山寨虾。

　　理论上，只要没有大范围修改过OpenClaw插件模块的龙虾，微信都支持。（这一点很重要，后边会分析。）

　　整体接入流程非常简单，安装插件，然后微信扫码就完成了，全程2分钟就可以搞定，比Telegram还要简单。

　　2.不支持流式输出。（国内貌似只有飞书支持，如果我没记错的线.支持改名字，但不支持改头像，可以置顶；

　　4.貌似Mac端貌似还没有更新，看不到“微信clawbot”这个联系人；

　　8.选中一个对话，只支持复制、转发、引用和删除，不支持多选、翻译、提效、搜一搜、多选、收藏；（元宝是支持所有按钮的，这个差异有点意思）

　　11.不支持把其他人的对话转发给“微信clawbot”。（这一点很迷，微信里的元宝都支持啊）

　　比如我自己不能接受的就是只支持一只虾，我自己在OpenClaw里创建了三个子Agent，我就没办法和他们沟通，而在Telegram里，只需要新建一个bot。

　　我们可以简单比较一下：一年前DeepSeek大火的时候是1月25号开始（DeepSeek开始支持联网搜索+深度思考）。

　　然后微信搜索接入DeepSeek是2月17号，也就是说中间只过了20天的时间。

　　而这一次微信官方出手，如果从春节算起，已经超过一个月了。（这么对比略糙，但至少可以证明不算快）

　　当然，动搜索和动微信通讯录，还是不一样的，我理解更多还是出于安全的考虑，开发成本对于微信来讲，绝非制约它上线的瓶颈。

　　苹果推进AI就是一个例子，迟迟拿不出能用的东西出来，那才让人着急。（事实上，已经有不少圈内容人在AI这件事上把微信和苹果放在一块举例了）

　　然后他们接入微信的方式也相对比较别扭：有的是通过小程序、有的是通过微信的客服消息，这些其实都不算原生意义上的支持。

　　我开始认为这可能是因为微信事业群觉得这些产品的赛马还没有完全胜出，要等哪一家真的站稳脚跟了，微信才会原生支持。

　　龙哥一摆手说：“我不单独支持你们每一家，但我全部都支持，不仅支持你们，也支持市面上所有的。”

　　微信只充当一个遥控器——你在微信里发指令，龙虾在电脑上（or云端）执行，结果再回传给微信，微信本身的数据边界纹丝不动。

　　豆包手机之前因为通过系统级权限跨应用模拟点击，上线不到两天就被微信屏蔽了。

　　我之前就写过一篇《你的龙虾可能在裸奔——从一篇让人后背发凉的论文聊起》，里面讲了多个精彩的故事（事故）。

　　核心就一件事：一旦有了群聊，必然人就会去想各种办法去hack你的虾，最终会导致层出不穷的各种安全问题。

　　毕竟，对微信来说，14亿的社交关系链是它的核心资产，也是它的阿喀琉斯之踵。

　　再比如soul.md、user.md的设置，不设置好，味同嚼蜡，再比如你对记忆和skills的熟练程度。

　　其实还有很多隐形成本——就是你对Agent的能做的事情的边界要有深入的理解，这件事是道层面的。

　　所以，微信接入OpenClaw，对很多人当然是利好，降低了显性成本，但最重要的事，你要有意识地把更多的事情交给Agent去做，更原生的、最大化地利用它。

　　对微信和它的用户而言，这件事当然是有价值和意义，但它的影响可能比我们想象中的要小一些。

　　比如Telegram，OpenClaw从诞生之初就支持它，但你说这对Telegram有多大的加成作用吗？

　　这件事其实更应该这样理解：你不做，那可能对其他做了的IM是有加成作用的；

　　所以，我更愿意认为——微信这次的接入，其实只是对其作为主流聊天基础设施的一次认证。

　　只是这件事，对最近热衷于主打一键接入龙虾的飞书、企业微信和钉钉而言，显然不是一个好消息。

　　很简单，元宝其实也原生支持了微信，但事实上，咱们在微信里面直接跟元宝沟通的使用率有多高？

　　大部分人大概率还是喜欢用豆包，甚至更习惯去打开元宝的App。（当然，也不是说完全没用，我在海淀温泉镇给老人讲AI的时候，其中有一些老人就习惯在微信里面和元宝对话，因为微信是他们唯一会用的App，但OpenClaw的逻辑和这完全不同）

　　微信看似做了一个面向所有人的功能，但实际的受众，那些已经养了虾的人，在微信的总用户数中，占比应该是比较小的。

　　甚至可以说，你让他做的任何事情，都跟微信本身没有直接的关系，除了你跟它沟通这件事情是发生在微信上。

　　据The Information今年3月的报道，微信内部其实早已在秘密推进自己的AI Agent项目，从2025年就开始了。

　　这个项目的野心要大得多——它要直接打通微信生态内海量小程序，打车、点外卖、买菜、订票（千问做的事情和这有点像），据报道，计划在2026年年中开始灰度测试。

　　换句话说，微信自己要做的那个东西，跟这次接入OpenClaw完全是两个不同方向上的事情。

　　OpenClaw接入解决的是当下已经养了虾的那批用户的即时需求——他们本来就需要一个地方跟自己的虾说话。

　　微信不做，他们就去飞书、去Telegram、去企业微信，微信反而流失了用户停留时间。

　　但后续微信自己的Agent一旦上线，才是真正的大戏，如果一个AI Agent能够直接调度这些小程序的能力，才是真正满血版的微信AI。

　　所以这次纯工具接入，是一个序章，微信先让你习惯在通讯录里和AI对话这件事，等你习惯了，再慢慢打通其他模块，那个时候用户的接受度会高得多。

　　前有元宝，前段时间有微信客服消息，再到现在的OpenClaw，后边还有微信自己的Agent。

　　仔细想想，在此之前，微信通讯录里的每一个联系人都是一个真实的人。（企业号和公众号不算，它们不在通讯录里）。

　　现在，微信官方认可了一种新的存在：你的通讯录里可以有一个不是人的联系人。

　　微信一直以来的核心叙事是：连接人与人，但从接入OpenClaw的这一刻起，它事实上也在连接人与AI了。

　　你有没有想过一个问题：以微信事业部的资源和技术实力，微信完全可以自己做一只虾——就像Qclaw那样，内置在微信里，开箱即用。

　　微信其实也不是不做虾，前面第6点已经提到了微信内部的AI Agent项目，那在某种意义上就是有微信DNA的虾，一只和微信之间通讯带宽无限大的虾。

　　那么问题来了：当微信自己的Agent正式上线，它和OpenClaw之间，会是什么关系？

　　微信自己的Agent一旦上线，它的入口、它的推广资源、它在微信界面里的位置，大概率会比OpenClaw的虾优先级高得多。

　　微信这次选择支持所有兼容OpenClaw协议的虾，而不是只支持腾讯自家的，现在是一个中立的平台。

　　但十年后回看，这可能是微信从人鱼人的连接，向叠加人与AI的连接的一个起点。

　　2012年微信加入扫一扫功能的时候，绝大多数中国人根本不知道二维码是什么，微信没有去做用户教育，它只是把扫一扫放在了一个微信里。

　　古典作者卫夕用机械键盘古法手敲加Tpyeless口喷，2个小时整完，累了，我要吃饭去了，看到这里，加个关注不过分吧！